空白合同签了字，是否具有法律效力？

导语

民间借贷实践中，合同一方当事人为了交易的便捷性，将留有空白的借款合同签字盖章后直接交给另一方当事人或第三人。这种行为看似提升了交易效率，其中却有很大的法律风险。空白合同中的签名是否具有法律效力？签字人能否以对方提供空白合同作为抗辩理由，免除法律责任？近日，罗庄法院就审理了一起这样的案件。

案件详情

2021年1月31日，某行与王某签订个人购房借款担保合同。但某行提供的《借款合同》，除了Zui后一页的签名是被告亲自签署外，其他一切内容均非被告本人签署，包括房屋总价值、首期利率等非常重要的信息。被告认为原告的行为侵犯了其对合同的知情权，原告的行为属于欺诈，合同应当为可撤销合同。

庭审过程中，法官对被告进行了耐心的释法说理，使该案件圆满调解解决。

空白合同引争议

随意签名应担责

当事人作为完全民事行为能力人，对于其在空白借款合同上签字的行为应视为其清楚、理解合同内容，也表明其放弃核实债权人的身份信息，并愿意承担由此带来的法律后果，主观上具有与不特定的债权人成立借款关系的意思表示。在空白借款合同的相关内容被明确后，对当事人理应具有约束力。

前事不忘，后事之师，为避免发生类似纠纷，签订合应注意以下事项：

1

 >>

将合同委托给他人持有前，应对合同内容进行仔细审核，尽量采取打印文本，减少合同中需要手写的内容，避免文本中留有空白待填写区域。条件具备的情况下，合同双方当事人尽量采取面签的方式，采取录音录像方式保留相关证据。

2

 >>

在借款合同实际履行前，应再一次对合同内容进行确认，尤其是合同重要条款，如本金、利息、借款期限、违约条款等。如发现与当时订立合意思表示不相符合的条款，应当立即与合同相对人协商，对合同进行修改或者重新签订，避免出现不必要的法律纠纷。

3

 >>

当事人应当明白在空白合同上签字所带来的的法律后果，即表示无限授权，当事人愿意与不特定人建立法律关系。另一方当事人未经协商，在合同上涂抹、更改，该合同对签字的一方亦具有约束力。

《中华人民共和国民法典》

第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，法律另有规定的除外。

第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第六百六十八条：借款合同应当采用书面形式，自然人之间借款另有约定的除外。

借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

《Zui高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号，2021年1月1日实施】

第九条：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：

（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；

（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；

（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；

（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；

（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。