木材鉴定中心检测红木家具：
对于红木及红木家具的研究也是近十几年的事，关于红木的来源、种类、范围、特征至今仍争论不休。红木家具在古典家具特别是清朝家具发展与研究中的地位与作用几乎被人忽视，许多观点与看法至今仍无法统一、迥然不同。本文拟从这些争论开始以廓清有关红木与红木家具的相关问题。
一、“胡杨之争”与《红木》标准的由来
1.缘由
在2000年《红木》标准颁布之前，是从来没有一个关于红木的标准概念与范围的。广州及珠江三角洲地区、江浙沪地区以及北京为主的华北地区对红木的理解是相互交叉而又差异较大的。文物收藏界及家具界、木材学家的认识更是针锋相对、水火不容，导致市场上鱼龙混杂、良莠不齐，给红木家具的收藏、鉴定带来了极大的混乱，制定“红木标准”一事也就迫在眉睫了。
1998年4月，原林业部授权中国林业科学研究院木材工业研究所制定“红木标准”，主要负责人为杨家驹先生。《标准》起草小组将草稿以“红木标准”的名称下发给全国有关专家学者及科研单位广泛征求意见，先后在广州、上海、北京多次召开木材学界、文博收藏界的专家学者研讨“红木”标准。1999年1月13日在北京长安俱乐部举行的“红木标准”征求意见会，邀请了木材学界、文博界及收藏界的专家，双方对“红木”这一称谓及所涉范围产生了极大的分歧，会上互不相让，交锋激烈。以杨家驹为首的木材学家及以胡德生先生为代表的古典家具研究方面的专家以口头及文字的方式将其观点公诸于世，这就是的关于“红木标准”的“胡杨之争”。
1998年9月11日，《建筑报》B版刊登《红木将有标准》一文，主要观点均源于中国林业科学研究院杨家驹先生，11月18日《中国文物报》发表了古典家具研究专家、故宫博物院研究员胡德生先生的《谈谈“红木”名称问题》的文章，主要是针对杨家驹先生的相关观点发表了截然不同的看法，将座谈会上的交锋公开化。12月23日杨家驹先生也在《中国文物报》上回应胡德生先生，发表了《也谈“红木”名称》一文，将“红木标准”之争引入白热化。