2019年4月，支付宝方面曾表示未来3年将投入30亿补贴刷脸支付，到了9月初，又将计划改为“补贴无上限”。微信方面显然也不打算将刷脸支付的未来拱手相让，宣布在2020年3月31日之前，针对刷脸支付设备将提供每台高1540元的补贴。
高额补贴下，产业各方都不再犹豫，全力投入争夺市场，刷脸支付元年正式开启。但风口来袭，谁也不敢保证稳居梯队，况且市场上从不缺乏后来者。
2019年10月，中国银联宣告正式入局。虽起步晚,但其推广之初就联合了包括六大银行在内的60余家机构,更在此后与微信支付的刷脸支付终端完成聚合，推出旗下刷脸支付设备。
通过内嵌两套账号体系，银联刷脸付与微信支付可由用户自主选择，即一张脸在同一个设备刷两个“钱包”。很显然，强风之下银联与微信联袂出场，对于未来刷脸支付市场的走向是一个明显的信号，此前泾渭分明的终端壁垒被悄然打破。
考验重重
刷脸支付无疑能带来支付链条和交易场景的改变，在零售、餐饮、医疗、交通等领域的应用广阔，进而满足了人们的新兴消费需求，其未来发展将着实可观。但是，尽管很多商家都换上了人脸识别的设备，而在实际应用的过程中，刷脸支付却遭遇冷落，似乎想颠覆二维码支付，成为主流，该模式还有待市场验证。
“一开始很少有顾客愿意尝试刷脸支付，现在因为有立减优惠活动，所以使用率稍微高一些了。”某便利店收银员李洋告诉记者，用户不想使用刷脸支付是因为有一些顾虑，即便是立减优惠，他们还是更习惯使用扫码付款。
“刷脸支付，我看没有必要，付钱稍慢一点为什么不行，又不是特别急不可耐。”一位正在扫码支付的年轻消费者向记者道出了其不愿“刷脸”的真相，设备是否由官方授权，人脸和手机号码等信息被商家违规采集等对用户都是未知，在他看来，种种不确定的因素叠加，远不如扫码安全。
李儒海指出，刷脸支付与其他生物特征识别技术不同，该技术以非接触方式识别，采集非常便利，这是其大的优势，也是大的风险隐患。
作为人类的生物特征，人脸数据具有唯一性，在被录入计算机时，从信息采集、分析、计算到保存，各阶段均不同程度存在信息泄露的风险。尤其是该支付方式还屏蔽了银行卡、二维码等支付工具或介质，在免密免签的情况下，一旦相关数据被不法分子获取，人脸将成为不设防的“收款码”，让不法分子“隔空盗刷”更为方便。
同时，人的外貌受时间、环境、妆容等因素影响极易改变，若识别条件过于严苛将无法落实技术使用，若过于宽松则不能保证安全性，而相关标准的制定又天然落后于技术发展，这是刷脸支付必须要应对的安全性挑战。此外，相较于密码或指纹支付，刷脸支付的主观意愿是否真实更难把控，在发生纠纷时，如何进行司法裁量也是新的挑战。
