废除15年后，农业税将再度登场？

近期，一些地区出现了恢复征收农业税的消息，引发了社会的广泛关注。而这些消息中，大多都提到了张捷教授的一个有趣主张：重新向农民征收农业税，可以激发他们对责任田的责任感和自豪感。张教授认为，恢复交公粮可以激励农民更加认真地对待土地种植，提高农业产出和农产品品质，从而推动农业现代化。在中国历史上，农业税是一个极其敏感的话题。它关乎到国家政策、社会信誉和人们的生计。那么，今天我们就来聊一聊，这个所有农业人都关心的话题。农业税是防止资本无序扩张？张捷何许人也？中国政法大学资本金融研究院客座教授，北京知识安全工程中心研究员，北京市立天律师事务所合伙人，优质财经领域创作者。中经网特约评论员、律师、金融地产投资人。作为财经大V，说话还是很有分量的。建议交公粮、重新缴纳农业税，招致骂声一片，张教授坐不住了，他为自己正声：提炼一下核心观点就是：资本下乡如果没有税，就便宜了资本，形成了资本的bishui通道。对农民，既然是责任田，那就要承担责任。既要有税收，也要有补贴，权利与责任是对应的。客观而言，张教授的观点，指出了一些现行的弊端。有些钱本来是补贴农民的，结果都变成补贴资本。在源味君走访的农场中，确实有一些是奔着政策补贴去的。这样的农场整体基数并不大，大多数农场还是实打实去做产品和服务，是要去经受市场检验的。农业难做，不光是小的农户，大的机构很多也玩不转。即便经历各种繁琐程序，拿到一些补贴，相对整体的投入和运营，也只是杯水车薪。大企业尚且如此，针对普通农民的高补贴，就更难以落到实处了。张教授可能对责任田这个概念，也不太熟悉。对于农村的责任田，农民对其负的Zui主要的责任，其实是日常的种植与管理。村集体把土地分给农民，农民应该对土地负责，要让土地种上粮食，加强对土地的日常管理，不让土地荒芜。在农村税费改革之前，农民个人承包的责任田要缴纳农业税、土地承包费，完成粮食定购任务等。但这些更多的是法律规定的农民应尽的义务，并不是农民对土地应负的责任。张教授提到的“无序扩张的资本”，在源味君看来，只要能下乡，办实业，就能带动农村产业，也能拉动当地的就业。资本除了“无序扩张”，也解决了当地的部分就业问题，增加了老百姓收入。靠农业生存本就不易，如果还要面临征税压力，那么，这些让张教授反感的资本，或许就彻底懒得下乡了。关于农业税的争议恢复征收农业税的消息，引发了广泛的争议。一方面，有人认为取消农业税是党中央作出的重大决策，是对农民的关怀和保障，是农业发展的重要推动力，不能轻易改变。另一方面，也有人认为恢复征收农业税是合理合法，是为了解决地方财政困难、促进城乡协调发展和保护土地资源等目的。应该说，两种声音都有合理之处，但真正做农村工作的人，应该都有这样的感悟：农村没人了，撂荒的土地越来越多了，这就是农村的现实。2006年取消农业税，再到后来的发放种粮补贴、良种补贴等，从一定程度上刺激了农业生产，没有从根本上扭转农村人口减少的事实。新中国刚成立的时候，我国的农村人口占比接近90%，到了2021年的时候，这个比例缩小到了35%。这个趋势还在加剧，很多村庄已经空心化甚至废弃。造成这种现象的原因，就是农业不赚钱。即便是在不交农业税，还有农业补贴的情况下，农民的种田积极性依然是不高。那么恢复农业税，大家种地的热情是不是会消退更甚？从另一个角度来说，农业税一直都在，一直在交，只换了另一种形式。以前交公粮是显性的，可以看得到，现在是隐性的。不信，可以去超市走一趟，3元以内的大米比比皆是。20年过去了，粮食价格有大的上涨吗？没有！反观其他的领域，哪一个不是翻了好几番呢？粮食的货币化价值被严重低估，它的实际价值和货币化价值之间的这个差，就相当于是被我们的社会所拿走了，这就是我们农民所交纳的农业税，隐性的农业税。2023年，对农业人来说，是非常不易的一年，各种自然灾害频发。入伏以来，华北、东北、内蒙古中西部等旱情严重，7月底，京津冀、东北等地又发生洪涝灾害。很多人关注今年的粮食安全问题，在大家都担心吃不吃得上饭的大背景下，张教授提出重新缴纳农业税，显然有点不合时宜。如果张教授亲自到农村的庄稼地里，顶着38度的高温浇水、打药、除草干上一个月。或许，会得出不一样的观点。