进项票据本身形式的合规
当财税人员拿到一张进项发票去做抵扣的时候，在发票勾选平台上就会显示出此进项票的相关信息及预警，发票平台已经进行了基本的形式合规的查验与确认。税局大数据还存储了涉税经营问题的企业，这里以被称为走逃企业的问题公司为主，面对一张从上游供应商获取的发票，如果供应商被列为走逃企业，对这张票据进行抵扣就会有涉税风险。
对于非专票的进项票据，需要自行登录查验平台进行相关查验，特别是电子普通发票，其可重复打印的特点加重了查验的成本，需要财税人员投入时间进行合规确认。
业务与合同层面
这一层面主要关注业务与合同的合规性。企业收到的进项发票商品/服务提供范围应在开票企业经营范围之内，这一点可以用来筛选供应商是否可能是走逃企业，成为对第一层面已是走逃企业名单形成一个补充，也是对进项票合规来源的一个确认。
除此之外，合同层面更关注的是销售条款，针对于一些特殊形式的销售，纳税义务的发生时间税法有相应不同的规定，购销双方可以在税法规定的范围内明确相关特殊销售条款，以实现纳税义务的相应安排。这种情况下就不单只是发票的问题，需要按照合同约定的事实结合税法纳税义务的规定来履行义务，采购方在销方纳税义务履行完毕，拿到相应的凭据，才能进行合规抵扣。
发票流与现金流核对现金流是我们需要关注的Zui后一个关键点。这也是实务中经常出现的付款方与受票方不一致。销方企业如遇到采购方与支付方不一致，需要确认是否能提供支持文件（比如代付款协议或集团相关证明文件），来核对与评估不一致带来的税务风险，核对完成无问题后才能做进项抵扣。
合规性不只是票据本身的问题，往往与业务流和现金流互相补充一一对应。在税务数据越来越强大的今天，企业需要对进项合规性加以重视，才能降低税务风险，保障企业的良好发展。