杭州萧山区专业灭鼠公司-家庭灭鼠-除虫害公司电话

关于溴敌隆的检测
根据计划我们在中国农业大学进行了“溴敌隆”化学品的检测。
（二）关于中外灭鼠文献的研究
1.化学毒药能够“灭鼠”吗？
“灭鼠”是中文语境中描述人对老鼠进行斗争的惯用语。从字面意思来看，“灭”意味着要使作用对象消失。关于如何灭鼠，从理论上说，除投毒之外，还有许多其他的方法，但从调研小组的观察来看，北京市相关部门每年进行的“灭鼠运动”的主要手段就是投放溴敌隆杀鼠剂。我们也不排除实际当中还有其他的一些措施，但从2008年北京市政府向北京市民免费发放的《首都市民预防传染病手册》中，我们看不出北京市的灭鼠工作除投放杀鼠剂和捕鼠器外，还有别的什么具体措施。
那么我们需要问，作为主要灭鼠手段的杀鼠剂投放能否达到“灭鼠”之目的？通过文献研究，我们对此有很大的疑问。我们将用两个例子和一些科学研究的进行说明。
个例子是国外的：第二次世界大战期间，美国城市鼠害严重，既造成庞大的经济损失，又威胁美国军队的战斗力。于是化学家和生理学家开始研究化学杀鼠剂。1940年代初，两种鼠药面试，一种叫氟乙酸纳（Compound1080），另一种叫α-萘硫脲，即安妥（ANTU）。1945年的《时代》杂志把这两种鼠药的研制列入当年的科技进步之中。安妥的发明者CurtRichter于1942年成功说服巴尔的摩市开展药物灭鼠运动，并一直延续到战后。1946年该市统计一共有5600个街区参与了投放安妥的灭鼠的运动，每个街区平均杀鼠75只，共有上百万只老鼠被杀。随公众逐渐对安妥产生迷信，Richter本人却撰文警告：安妥缺乏长久的效力，它仅仅在特殊的情况下，特别是鼠害非常严重的时期，短期灭鼠效果明显。事实上，安妥的效力很快就消失，巴尔的摩的老鼠后来又重新杀回。
第二个例子是国内的，所涉的鼠药是本报告所讨论的溴敌隆。国内科学家对1997年至1999年间浙江省六个城市通过投放溴敌隆毒饵的灭鼠活动进行了监测和研究。其之一为：“从各城市每年在3－4月和9－10月灭鼠两次的情况来看,除金华以外,各城市绝大部分月份的种群密度均能控制在捕获率为1%或粉块阳性率为3%以下。3－4月的灭鼠之后,种群密度经4－5个月的恢复接近或达到灭鼠前的水平,在9－10月灭鼠,又使种群密度下降。显然,每年开展春、秋两次的灭鼠活动,效果是明显的,在控制种群密度方面也是有必要的。”这一显然存在一些矛盾和需要弄清楚的地方。其矛盾就是，既然鼠类的种群会经过4－5个月恢复到灭鼠前的水平，为什么可以得出这种方法在控制种群密度方面是有必要的显然，这个推论漏掉了一个条件，即如果不投放溴敌隆，鼠类的种群密度会升高，老鼠的泛滥程度加剧。从文中我们得不到相关的说明。反过来，如果研究表明老鼠的种群其实是稳定的，那么投放溴敌隆起到的仅仅是在短期内降低鼠口的作用。